(Tin tuc) - Kết quả chính thức việc giao, hay cho ông Vươn thuê đất, diện tích bao nhiêu... thì phải chờ các cơ quan chức năng của Hải Phòng công bố, theo thời hạn cuối cùng vào ngày 31/3/2012.

 Vụ án nông dân Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh quang, huyện Tiên Lãng đã được chỉ đạo xử lý theo hướng thấu tình, đạt lý, khi Thủ tướng khẳng định chính quyền huyện Tiên Lãng đã sai, và phải thực hiện lại các thủ tục để ông Vươn được sử dụng đất đúng theo quy định của Luật Đất đai.

Ông Vươn - cũng như hàng chục chủ đầm ngoài đê biển Vinh Quang - đều khẳng định và đề nghị: Căn cứ Luật Đất đai và các văn bản hướng dẫn thi hành, họ phải được giao đất với thời hạn 20 năm. Hết thời gian này, nếu vẫn có nhu cầu, sử dụng đúng mục đích, thì họ được tiếp tục giao đất.

Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ TNMT cho rằng,  Nhà nước nên giao đất vĩnh viễn cho người dân, để họ yên tâm đầu tư vào đất. Căn cứ theo Luật Đất đai, phải điều chỉnh lại hạn mức, và điều chỉnh thời gian giao đất tại các quyết định trước đây lên 20 năm. Sau đó "hết thời hạn giao đất ghi trên quyết định phải chuyển sang chế độ cho thuê đất trả tiền thuê đất hằng năm được quy định tại Điều 80 (đất bãi bồi ven sông, ven biển) của Luật Đất đai 2003. Tức là nay phải làm thủ tục chuyển sang thuê đất. Thời hạn cho thuê đất sẽ do Luật Đất đai mới dự kiến được Quốc hội ban hành trước ngày 15/10/2013".

Khu đầm nhà ông Vươn trước là bãi bồi cửa sông nay là đất nông nghiệp?

Kết quả chính thức việc giao, hay cho ông Vươn thuê đất, diện tích bao nhiêu... thì phải chờ các cơ quan chức năng của Hải Phòng công bố, theo thời hạn cuối cùng vào ngày 31/3/2012.

Dường như dư luận xã hội và các cơ quan chức năng đang bị hút theo hướng xử lý về hạn mức và thời gian giao đất cho ông Vươn mà quên đi mấu chốt của vụ việc: Đất giao cho ông Vươn là đất gì, và đất thu hồi của ông Vươn là đất gì? 

Các chủ đầm và chính ông Vươn đều khẳng định, thời điểm họ được giao đất thì các loại bờ vùng, bờ thửa, cống dẫn nước... đều chưa có. Tất cả công trình như hiện hữu đều là tiền bạc, công sức của họ đầu tư. 

UBND huyện Tiên Lãng, sau đó là UBND TP Hải Phòng thì khẳng định đất giao cho ông Vươn (cũng như nhiều chủ đầm khác tại khu vực ngoài đê biển Vinh Quang) là loại bãi bồi cửa sông chưa sử dụng. 

Ông Vươn có đơn xin ra vùng này thì mới được UBND huyện giao đất. Trong thời gian cải tạo đất, nếu rủi ro, thất bại - vốn rất thường xuyên xảy ra ở khu vực này thì chỉ mình gia đình ông Vươn chịu. Thực tế đúng như vậy, nhiều lần bão gió cuốn trôi bờ đầm và vật nuôi tại khu vực, UBND huyện chưa bao giờ đền bù cho thiệt hại của người dân.

Khuyến khích người dân đầu tư ra vùng nguy hiểm, nhưng không chia sẻ rủi ro với dân là biểu hiện cụ thể sự "liều lĩnh", thiếu trách nhiệm của UBND huyện Tiên Lãng?

Thứ hai, sau nhiều năm, nhiều tiền bạc, nhiều công sức, nhiều mồ hôi và cả máu... gia đình ông Vươn mới phần nào chế ngự thiên nhiên, tạo lập được 40,3 ha đầm nuôi trồng thủy sản. Đầm nhà ông, khi ấy, đã là đất nông nghiệp. ..

Công lao cải tạo ấy là của gia đình ông Vươn. Có nghĩa không thể chỉ bằng một chữ ký tại quyết định giao đất - như có ý kiến bênh ông Vươn đã nói thì đất ấy đã là đất nông nghiệp.

Không chú ý tới điều này, về bản chất, cũng là phủ nhận mồ hôi, tiền bạc, thời gian mà gia đình ông Vươn đã đầu tư, để cải tạo đất chưa sử dụng trở thành đất nông nghiệp.

Theo luật, Nhà nước giao đất nông nghiệp với thời hạn 20 năm cho người dân. Nhưng vì thế, trong trường hợp ông Vươn và có thể rất nhiều người khác nữa  thì phải trả lời câu hỏi: Đất nông nghiệp ấy do ai tạo ra?

Nếu ông Vươn là người tạo ra đất nông nghiệp, thì tại sao không ghi nhận, tính toán và chi trả công tạo lập đất ấy cho gia đình ông? Ở đây không thể xem việc thu thuế ít, ưu đãi thời gian nộp thuế, thu lợi nhiều từ đất của gia đình ông Vươn để chứng minh Nhà nước đã hoàn thành trách nhiệm của mình với gia đình ông Vươn. Nói vậy là võ đoán.

Gia đình ông Vươn có lãi, hay vẫn đang lỗ sau thời gian sử dụng đầm là vấn đề hiện chưa được làm rõ. Nếu ông Vươn lãi thì may mắn cho ông và Nhà nước. Nhưng nếu gia đình ông vẫn lỗ, thì Nhà nước có thể lờ đi công sức tạo lập đất, gia tăng giá trị đất... của gia đình ông hay không?

Nhà nước - ở đây là UBND huyện Tiên Lãng và UBND TP Hải Phòng cũng đã tự đầu tư để tạo ra đất nông nghiệp. Tuy nhiên mọi nỗ lực của TP và doanh nghiệp đều thất bại. Việc giao đất cho Tổng đội TNXP, Cty Việt Mỹ, Cty chế biến thủy sản xuất khẩu của TP đều dở dang, chưa sản sinh lợi ích, dù đều đã được đầu tư hàng chục tỷ đồng.

Nhà nước mất hàng chục tỷ đồng mà chưa cải tạo xong đất, thì gia đình ông Vươn- cũng như hàng chục chủ đầm khác đã phải đầu tư bao nhiêu tiền của, công sức mới có được hệ thống đầm nuôi thủy sản suốt tuyến đê biển thuộc huyện Tiên Lãng? Ai sẽ tính toán cụ thể, quan trọng hơn là ghi nhận công lao, chi trả bằng tiền hoặc đất cho sự lập đất của người dân?

 Theo Q.Dũng - Hùng Sơn (Pháp luật & Xã hội)